
兩個禮拜前去看了「隔離島」,會去看的原因,第一個是為了Leonardo Dicaprio(李奧納多),
多多姊姊可是從他默默無名的在拍Total Eclipse(全蝕狂愛),
飾演詩人韓波時就喜歡上他了,當年Leo才21歲。
十多年過去了,Leo經過了大紅大紫和誹文的洗禮,臉上有了人生的經歷與歲月的風霜,
但多多姊姊仍舊被他眼神裡的一點點憂鬱與神經質所吸引,仍舊被他的演技所蟄伏。
於是有天晚上看了Cinamax台在做這部影片的介紹,
Leo受訪時說著,你必須看第二次、第三次,
甚至更多次才有辦法完全懂得電影所要表達的所有意義。
這麼一說,多多姊姊就非看不可了,
除了喜歡Leo,這種要耗盡一拖拉庫腦細胞的電影,正是多多姊姊的最愛啊~~
其實這部電影感想真的不好寫,就如Leo所說的,這是一部意喻很深的電影,
而且導演也沒打算要觀眾一次就完全理解所有要講的東西,
加上這是一部典型的,一定要觀眾看到最後一刻,才能回溯所有過程人、事、物鋪陳意義的電影。
所以多多姊姊為了不再花一次錢進電影院,可是絞盡腦汁努力回想所有片段,
再來回看預告片,才能盡力將所有細節一一拼湊出來。
接下來的內容有些會直接討論到劇情,還沒看到過這部電影的可能就先停止閱讀吧!
看過的就一起來討論喔!
看過預告片大概就會知道,整個故事的主軸架構在一座關著精神病罪犯的小島。
有個犯人離奇失蹤,Leo所飾演的聯邦警探Teddy(泰迪)與他的新搭檔Chuck(恰克)一起登島調查。
透過電影敘述的鋪陳,或許有些人在中途就已經可以猜到有病的其實是泰迪。
在我看來,導演並沒有刻意不讓觀眾提早知道這件事,從許多泰迪精神狀況的表現大概也可以窺知。
整部電影的重點並不在劇情,而在觀眾回溯整部電影,每個人物的角色扮演以及對話細節上。
(其實多多姊姊真的很想在知道真相的狀況下,再看一次這部電影。)
從一開始泰迪的暈船、不斷出現的夢境與幻影等等,
都在告訴觀眾,泰迪是精神病患這個事實、屬於他的傷痛故事,
以及他整個精神狀況可能的扭曲與變化。
Dr. Cawley(院長)堅持以「病人」稱呼這些罪犯、
島上德籍醫師對泰迪尖銳的人格分析、其他護理人員與病患的悠悠嘲諷、
搭檔恰克若有似無的暗諭、典獄長一番「以暴力解決暴力」的言論,
其實都代表了這個世界的人們,站在不同的角度,給予像泰迪這樣的精神病罪犯的看法以及定位。
這個世界所謂正常的人們,到底是如何看待這樣的一群人?
有人希望當個治療者,有人喜歡將他們當成個案來分析,
有人冷眼旁觀,有人只盡基本義務,有人自視為朋友希望當個解救者,
有人則完全站在管理的角度。
無論什麼角色,當大家在尾聲時逼著泰迪從自己編造的世界走出來,
泰迪的驚異與惶恐,其實真的讓人不忍。
有病患說到,島外面是一個黑暗又恐怖的世界(如同突如其來的暴風雨),其實一點也沒錯,不是嗎?
如果能在島內按照自己希望的狀態活著,是不是比較好?
而最讓人心頭一震的,是影片的最後即將被切除腦前額葉的泰迪問了恰克,
「到底應該當個怪物活著,還是當個好人死去?」泰迪真的又回到了自己所編造的世界了嗎?還是,他只是選擇當個好人死去?
但怪物又該如何定義?
不能面對事實的是怪物?
活在自己編造世界的是怪物?
還是和所謂正常人的邏輯不同的是怪物?
隔離島是什麼?
隔離島其實是將,把自己與事實隔離的精神病罪犯,從人類社會中隔離的地方,
隔離島也同樣存在在精神病罪犯的心中,把自己正常的和編造的神智反覆輪流的隔離進去。
到底能不能離開隔離島?
泰迪的最後一句問話,其實已經回答了。
你堅持要當個怪物在自己的世界感受自己真實的活著,那麼你的軀體勢必被永遠的隔離在島上。
你願意摘除腦前額葉,當個沒有攻擊性的好人回到所謂正常人的世界,
但你的心靈其實已經被永遠隔離,或者說已經死亡。
到底能不能離開隔離島?或者到底要不要離開隔離島?就留給觀眾自己去思考了。
多多姊姊有時候在想,罹患創傷症候群的精神病患到底該不該被喚醒?
當面對的事實是這麼的殘酷,精神病患能不能自己選擇想要活在哪一個世界?
在電影結束坐電梯時,聽見一個年輕的女學生喊著,他已經很認真從頭看到尾,但還是看不懂在演什麼!
其實這真的不是一部好懂的電影,尤其不能只是看劇情,每個人物的對話都隱含著很多的道理,
隨著人生閱歷的不同,可能真的不是只是認真看就能體會的。
也就是說,如果你把重點放在,導演是否把泰迪有病這件事隱藏的好不好,
或者把原來泰迪有病當成全片的高潮,那這部片就會變得很沒有意義且難看。
但真的,這絕不是導演的重點。
最後還是一定要講一下,Leo的表現真的可圈可點,
傳神得將劇中人物堅毅固執,到最後困惑質疑的轉折演得超好。
讚!讚!讚!果然是李奧納多~~相信離小金人又更近了!